正文 第138章 儒学的一脉相传
学的‘启良知’就在于三点，一，脱离社会编造给你，各种谎言，利益驱动，让你喜怒哀乐，痛苦，贪婪的那些东西，让内心回归最淳朴的四端天良。
即，不假思索，而想要表达的善念，为善念。
后天想去为善的善念，不叫善念。
二，当你的精神境界超脱之后，你看别人，自然就高屋建瓴，你可以看破别人沉溺于社会圈子里的痛苦，挣扎，从而感知到对方的内心，做到一眼窥破。
王阳明实践了这个操作，他懂军事吗？他不懂，那他是怎么打仗的呢？他完全是站在高屋建瓴的心理学角度，他想象底层黔首是怎么敬畏封疆大吏的。
他感知贼配军那种又惶恐，又怕死，又贪婪那样的心情，于是，他不论是剿匪，还是平宁王之乱，仔细看，把把全是心理战。
对剿匪，他用十户一联保，一人犯事十人连坐的制度，直接断了贼匪的兵源。
对宁王，他编造朝廷要十几万大军来围攻的消息，惊的本来就做贼心虚的宁王不敢动弹，然后围魏救赵，先攻南昌。
宁王坐不住，惧怕后方不保，回去了。
结果，王阳明再雕刻几十万个木牌子的“免死金牌”，顺流放下，宁王的造反军全部疯抢免死金牌后逃离，宁王全溃。
可见，王阳明和曾国藩一开始也都完全不懂打仗是个什么玩意，没必要神话别人，显得那是什么特别高级，神秘的东西。
只不过他们从的儒家学派不一样，王阳明用的心学，最终照破别人内心的阴暗、犄角旮旯；曾国藩则是“穷天理”的笨办法，按部就班的自我摸索，二者都取得了成功。
王阳明描述的“擦镜子”，就是这么一个完美的比喻，人心被社会污浊了，就像是镜子上有油污了，一遍遍擦也擦不掉，只能反复擦，这个叫修行。
最终擦干净了，露出了镜子本来的样子，那个叫“良知”
可以照破世间万物的规则，和旁人惶惑不安的内心，那个叫心学到极限后的运用，高屋建瓴的思想。
那么，再结合几千年前孔孟子的思想，大家就会发现，儒学虽然在进步，但内核始终跟三不朽到横渠四句的变迁一样，差不多的。
致良知，不就是孟子的性善论，王阳明描绘的那种看破别人的心境，不就是孔夫子描述的知天命加耳顺，耳顺是什么，之前描述过了，不论别人多蠢，因为我先看破了社会的本质，其次，我因此也理解，为什么别人看不破，所以我选择接受别人的愚昧。
跟王阳明描述的这个是一样的。
而致良知是孟子的性善论，孔夫子的“七十，从心所欲不逾矩”，又是可以串联在一起理解的，为什么这么说？
王守仁描绘的致良知，最终就是以‘良知’，这种潜意识的善，人最初的善，不假思索的去做事，还不会做错，这就是孔夫子描述的从心所欲不逾矩的最终境界。
所以，一个学派从前到后，哪怕绵延了几千年，其核心思想总有脉络，不会相差太远，只能说，天才的境界到最后，看见的“道”，一定是同一种东西。
只不过因为每个人的不同，照耀出略有不同的百态。
自孔孟到王守仁，性善论一脉相传，错不了的，那为什么方问要讲‘非善非恶论’呢，因为社会属性是没有善恶的。
本章未完，点击下一页继续阅读 (2/3)
即，不假思索，而想要表达的善念，为善念。
后天想去为善的善念，不叫善念。
二，当你的精神境界超脱之后，你看别人，自然就高屋建瓴，你可以看破别人沉溺于社会圈子里的痛苦，挣扎，从而感知到对方的内心，做到一眼窥破。
王阳明实践了这个操作，他懂军事吗？他不懂，那他是怎么打仗的呢？他完全是站在高屋建瓴的心理学角度，他想象底层黔首是怎么敬畏封疆大吏的。
他感知贼配军那种又惶恐，又怕死，又贪婪那样的心情，于是，他不论是剿匪，还是平宁王之乱，仔细看，把把全是心理战。
对剿匪，他用十户一联保，一人犯事十人连坐的制度，直接断了贼匪的兵源。
对宁王，他编造朝廷要十几万大军来围攻的消息，惊的本来就做贼心虚的宁王不敢动弹，然后围魏救赵，先攻南昌。
宁王坐不住，惧怕后方不保，回去了。
结果，王阳明再雕刻几十万个木牌子的“免死金牌”，顺流放下，宁王的造反军全部疯抢免死金牌后逃离，宁王全溃。
可见，王阳明和曾国藩一开始也都完全不懂打仗是个什么玩意，没必要神话别人，显得那是什么特别高级，神秘的东西。
只不过他们从的儒家学派不一样，王阳明用的心学，最终照破别人内心的阴暗、犄角旮旯；曾国藩则是“穷天理”的笨办法，按部就班的自我摸索，二者都取得了成功。
王阳明描述的“擦镜子”，就是这么一个完美的比喻，人心被社会污浊了，就像是镜子上有油污了，一遍遍擦也擦不掉，只能反复擦，这个叫修行。
最终擦干净了，露出了镜子本来的样子，那个叫“良知”
可以照破世间万物的规则，和旁人惶惑不安的内心，那个叫心学到极限后的运用，高屋建瓴的思想。
那么，再结合几千年前孔孟子的思想，大家就会发现，儒学虽然在进步，但内核始终跟三不朽到横渠四句的变迁一样，差不多的。
致良知，不就是孟子的性善论，王阳明描绘的那种看破别人的心境，不就是孔夫子描述的知天命加耳顺，耳顺是什么，之前描述过了，不论别人多蠢，因为我先看破了社会的本质，其次，我因此也理解，为什么别人看不破，所以我选择接受别人的愚昧。
跟王阳明描述的这个是一样的。
而致良知是孟子的性善论，孔夫子的“七十，从心所欲不逾矩”，又是可以串联在一起理解的，为什么这么说？
王守仁描绘的致良知，最终就是以‘良知’，这种潜意识的善，人最初的善，不假思索的去做事，还不会做错，这就是孔夫子描述的从心所欲不逾矩的最终境界。
所以，一个学派从前到后，哪怕绵延了几千年，其核心思想总有脉络，不会相差太远，只能说，天才的境界到最后，看见的“道”，一定是同一种东西。
只不过因为每个人的不同，照耀出略有不同的百态。
自孔孟到王守仁，性善论一脉相传，错不了的，那为什么方问要讲‘非善非恶论’呢，因为社会属性是没有善恶的。
本章未完，点击下一页继续阅读 (2/3)