正文 第300章 苏共内部的思想波动
1928年1月3日-4日，
莫斯科向柏林发来了电报，
关于波兰局势，我方内部存在重大分歧。请详细说明您对撤军及波共执政方案的战略评估。
另，列宁同志病情如何？可否提供意见？
——斯大林、托洛茨基联署
在收到电报后，韦格纳做了以下回复，
我的战略评估如下：
一、军事占领将激化波兰民族主义，长期消耗苏军资源；
二、波共已建立实质性基层组织，通过经济援助可迅速扩大影响；
三、德苏联合经济援助比单一军事存在更具渗透力；
四、中欧红色一体化后，波兰将成为战略纵深而非前线。
我已向列宁同志转达问题，正等待回复。
——韦格纳
1月3日14:40列宁同志对莫斯科的电报也做了如下回复：
同志们，我阅读了韦格纳同志的分析和战报。
波共是从波兰土壤生长起来的。若我们强占土地，就是在帮助波兰民族主义者；若我们支持波共执政，就是在帮助波兰工人阶级。
我建议政治局认真考虑韦格纳同志方案。
1月3日晚20时，克里姆林宫特别会议室。
当斯大林和托洛茨基罕见地共同提出“支持波共执政、苏军有条件撤军”的方案时，会场并未出现他们预想中顺利通过的场面。
季诺维也夫第一个跳出来反对。
“同志们，我不得不表达深深的担忧。”
“这个方案建立在两个危险的假设上：
第一，毕苏斯基会真心交权；第二，波共能控制局面。但根据共产国际的情报，波兰内部极右势力仍在军中拥有强大影响力。
一旦我们撤军，他们可能发动政变，届时我们将失去一切！”
李可夫从政府运作角度提出质疑：
“援助波兰的五万吨粮食从哪里来？我们自己还在并不富裕！我看下面会有很大的意见。”
会议室里形成了奇特的局面：托洛茨基和斯大林坐在长桌同一侧，而他们对面的，是平日互相争斗的季诺维也夫、加米涅夫、李可夫，以及图哈切夫斯基，其余委员则保持着沉默。
斯大林敲了敲烟斗：
“格里戈里·叶夫谢耶维奇（季诺维也夫），你的担忧有道理。但正因为波共力量不足，才需要我们的撤军来增强其合法性——波兰人民会看到，是波共带来了和平。”
托洛茨基补充道：
“至于军中极右势力，这正是需要波共掌握内政部的原因。”
但反对者不为所动。
1月3日22:10，斯大林和托洛茨基再次向柏林发去了电报。
政治局会议陷入僵局。
季诺维也夫、加米涅夫、李可夫等委员联合反对。
莫斯科向柏林发来了电报，
关于波兰局势，我方内部存在重大分歧。请详细说明您对撤军及波共执政方案的战略评估。
另，列宁同志病情如何？可否提供意见？
——斯大林、托洛茨基联署
在收到电报后，韦格纳做了以下回复，
我的战略评估如下：
一、军事占领将激化波兰民族主义，长期消耗苏军资源；
二、波共已建立实质性基层组织，通过经济援助可迅速扩大影响；
三、德苏联合经济援助比单一军事存在更具渗透力；
四、中欧红色一体化后，波兰将成为战略纵深而非前线。
我已向列宁同志转达问题，正等待回复。
——韦格纳
1月3日14:40列宁同志对莫斯科的电报也做了如下回复：
同志们，我阅读了韦格纳同志的分析和战报。
波共是从波兰土壤生长起来的。若我们强占土地，就是在帮助波兰民族主义者；若我们支持波共执政，就是在帮助波兰工人阶级。
我建议政治局认真考虑韦格纳同志方案。
1月3日晚20时，克里姆林宫特别会议室。
当斯大林和托洛茨基罕见地共同提出“支持波共执政、苏军有条件撤军”的方案时，会场并未出现他们预想中顺利通过的场面。
季诺维也夫第一个跳出来反对。
“同志们，我不得不表达深深的担忧。”
“这个方案建立在两个危险的假设上：
第一，毕苏斯基会真心交权；第二，波共能控制局面。但根据共产国际的情报，波兰内部极右势力仍在军中拥有强大影响力。
一旦我们撤军，他们可能发动政变，届时我们将失去一切！”
李可夫从政府运作角度提出质疑：
“援助波兰的五万吨粮食从哪里来？我们自己还在并不富裕！我看下面会有很大的意见。”
会议室里形成了奇特的局面：托洛茨基和斯大林坐在长桌同一侧，而他们对面的，是平日互相争斗的季诺维也夫、加米涅夫、李可夫，以及图哈切夫斯基，其余委员则保持着沉默。
斯大林敲了敲烟斗：
“格里戈里·叶夫谢耶维奇（季诺维也夫），你的担忧有道理。但正因为波共力量不足，才需要我们的撤军来增强其合法性——波兰人民会看到，是波共带来了和平。”
托洛茨基补充道：
“至于军中极右势力，这正是需要波共掌握内政部的原因。”
但反对者不为所动。
1月3日22:10，斯大林和托洛茨基再次向柏林发去了电报。
政治局会议陷入僵局。
季诺维也夫、加米涅夫、李可夫等委员联合反对。
本章未完，点击下一页继续阅读
(1/3)