正文 第802章 八个人太少，老院士却当场定调
每次回访都由同一套问题完成，没有用睡得不错进行模糊替代。
安眠药是否减量、白天是否嗜睡，也被单独记录。
“第一周五人总睡眠增加一小时以上，六人潮热频次下降。”
“其中一人因家庭突发事件反复，没有被归为药物无效。”
“另一人改善不明显，继续观察后仍没有达到预设标准。”
屏幕上的曲线并不整齐。
有人第三天改善，有人第五天才出现趋势。
还有一人的睡眠时长先升后降，波动极为明显。
这不像精心挑选的展示数据，更像真实门诊留下的痕迹。
一名药学专家注意到配伍变化。
“第三号患者第二天出现胃胀，为什么没有停药？”
“程度轻，复核后判断与滋阴药偏腻有关。”
“怎么处理？”
“减少一味药的剂量，其他配伍不动。”
“调整后呢？”
“胃胀缓解，睡眠趋势没有中断。”
韩笑调出修改前后的处方。
两张方子只差一处剂量，修改时间和复核舌脉全部保留。
药学专家又问道。
“为什么不用统一剂量，这样不是更容易统计吗？”
“病人的胃不会为了方便统计变得一样。”
会场里响起几声轻笑。
笑声不大，却让原本紧绷的气氛松了一些。
霍天行坐在另一侧，手指轻敲桌面。
“这种个体化调整会严重削弱可复制性。”
林长生看向他。
“所以要记录调整规则，而不是假装所有人都一样。”
“国际临床试验不会接受随意改方。”
“谁说是随意？”
屏幕上出现配伍调整条件。
胃胀、纳差、便溏等变化分别对应不同处理方式。
任何调整都要求复核证候，不允许只凭患者一句不舒服加减。
霍天行看了几秒。
“规则仍然需要进一步量化。”
“可以继续量化。”
林长生回答得很干脆。
“这就是拿来论证的原因。”
孟庆昌轻咳一声。
“说到底，仍然只是八个人的门诊观察。”
“我没把它说成八百人。”
“国家重大专项不可能围着八个人转。”
“也不能因为只有八个人，就连原始记录都不看。”
两人的目光在长桌两端碰到一起。
孟
本章未完，点击下一页继续阅读
(2/4)